رفضت محكمة رأس الخيمة دعوى تعويض من شركة تأمين

رأس الخيمة: رفضت محكمة رأس الخيمة الابتدائية دعوى قضائية رفعتها شركة تأمين ضدها ومالكها، مطالبةً باسترداد التعويض المدفوع إثر حادث مروري. وأيدت محكمة الاستئناف حكم المحكمة الابتدائية.

وقع الحادث في رأس الخيمة بتاريخ 30 أغسطس/آب 2021، وأسفر عن وفاة سائق المركبة وراكب. وكانت المركبة تابعة لشركة مسجلة في الفجيرة. وبموجب أمر قضائي، دفعت شركة التأمين تعويضًا لأسر المتوفى قدره 3.87 مليون درهم (حوالي 92 ألف روبية هندية).

ورفعت شركة التأمين دعوى قضائية لاحقًا لاسترداد هذا المبلغ، بحجة أن السائق لم يكن موظفًا لديها، وأن ذلك يُشكل انتهاكًا لشروط وأحكام وثيقة التأمين.

ومع ذلك، رفضت محكمة رأس الخيمة الابتدائية دفوع شركة التأمين. قضت المحكمة بأن دفع مبلغ التأمين كان متوافقًا مع شروط وثيقة التأمين. كما لاحظت المحكمة أن كون السائق ليس موظفًا في الشركة لا يدخل ضمن الظروف التي تُخول شركة التأمين المطالبة بإعادة التعويض. رفضت المحكمة القضية وأمرت شركة التأمين بتحمل جميع تكاليف المحكمة. استأنفت شركة التأمين هذا القرار، لكن محكمة الاستئناف أيدت حكم المحكمة الابتدائية.

يعود الفضل في الحكم لصالح مالك الشركة إلى حد كبير إلى تدخل أعضاء شركة ياب للخدمات القانونية. وكان من العوامل الرئيسية في ضمان الفوز إثبات المحكمة لنقطتين قانونيتين: أنه لا يمكن رفع دعوى في نفس الموضوع ضد شخص آخر بعد صدور حكم نهائي، وأن السائق المتوفى كان موظفًا في مؤسسة أخرى يملكها مالك السيارة.

وذكّر سلام بابينيسيري، الرئيس التنفيذي لشركة ياب للخدمات القانونية، أصحاب العمل بأنه عند تأمين السيارة، يجب أن يكون الموظفون إما حاصلين على تأشيرة من نفس الشركة أو أن تشمل وثيقة التأمين مجموعة من الشركات.